Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Отмена крепостного права в России в зеркале современной России.


Отмена крепостного права в Росси́и, также известная как Крестья́нская рефо́рма — начатая в 1861 году реформа, упразднившая крепостное право в России. Явилась первой по времени и наиболее значимой из «великих реформ» Александра II; провозглашена Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года.

3 марта по новому стилю будет годовщина отмены крепостного права в России, крепостное право пало.
Почему я затронул эту тему, удивительное дело, но крепостное право возвращается, вернулись бояре, вернулись крепостные.
Вернулись люди городские и вернулись мещане, вернулось всё, вернулась сословная Россия.
Это сегодня не записано в каких либо государственных документах и этого не надо, но Россия сословная вернулась.
У нас есть сословия, хозяева этой жизни и бары, у нас есть крепостные и дворовые.
Collapse )
promo dostalo january 21, 2020 13:01 177
Buy for 200 tokens
«Красота спасет мир!» - одна из самых знаменитых цитат Фёдора Достоевского. Однако, кто бы мог подумать, что красота, а точнее обнаженная девушка, реально может спасти мир. Ну, не мир, а страну. Думаю, многие уже видели пост о том, что американская модель Кейлен Уорд собрала…

Манипуляции в опросе о памятнике Дзержинскому



Пожалуй Александр Роджерс в большей мере задаёт нормальные вопросы по поводу хоровода вокруг восстановления на Лубянке памятника Дзержинскому.
Открытие памятника состоялось 20 декабря 1958 года в Москве на площади, названной именем Ф. Э. Дзержинского после его смерти (1926), напротив главного здания ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ СССР и ФСБ России по проекту скульптора Евгения Вучетича и архитектора Григория Захарова.

Вес скульптуры без постамента составил 11 тонн.

Вечером 22 августа 1991 года после провала попытки государственного переворота ГКЧП тысячи людей стали собираться вокруг здания КГБ на Лубянской площади. Разгорячённая толпа уже собиралась брать штурмом здание КГБ. Тогда же толпа бросилась свергать памятник Дзержинскому. Идея повалить статую возникла стихийно. Люди взбирались на неё, цепляли канат, тут же появился грузовик, к которому уже начали крепить концы каната. Если бы памятник повалили таким способом, то мог быть разрушен не только сам памятник, но и прилегающие к поверхности конструкции станции метро. Чтобы избежать таких разрушений, Сергей Станкевич, в то время народный депутат СССР и одновременно — депутат и заместитель председателя Моссовета, обратился к собравшимся, и по его инициативе Моссовет срочно принял постановление об удалении монумента, после чего скульптура была аккуратно снята с постамента при помощи строительного крана и вывезена на пустырь неподалёку от нового здания Третьяковской галереи.

В октябре 1991 года по решению Президиума Моссовета памятник Дзержинскому в числе прочих памятников, снятых с пьедесталов, был помещён в парк искусств «Музеон».


Collapse )

Синдром Ельцина

Б.Н.Ельцин (1931-2007 гг)
Б.Н.Ельцин (1931-2007 гг)

Исходя из физиосоциологических воззрений феномен Б.Н.Ельцин весьма интересен тем, что в СССР он сделал блестящую карьеру! И тем, чего стоила его карьера стране. В книге о своей жизни Ельцин не скрывает своих нетривиальных отношений с советской системой образования. Как он сам пишет, его «из школы все-таки выгнали. Это произошло после окончания семилетки». Но, благодаря успехам в спорте Ельцин, который «не блистал хорошими оценками», в  1949 году поступил в Уральский политехнический институт и окончил его в 1955 году.

Collapse )

Так госудУрство ни при чём, говорите?..

Гот hэлф. Когда-то я написал пост на тему, где жаловался, что ветераны должны жить в чёрт-те каких сараях и государство, которое им должно за победу, ничем не помогает. Тут же набежали отрабатывать деньги и защищать своё любимое проворовительство Свидетели Великой России с воплями, что государство-де ни при чём (ну понятно, КОГДА оно вообще у них было "при чём"?), а спрашивать надо с внуков. Что ж, тогда я им имею ещё сказать пару слов!
Сайт "Новая газета":
"В Москве умер ветеран, которому не выдали квартиру из-за «40 лишних сантиметров» в его однушке. Весной префект СВАО обещал «все выяснить»
ОБЩЕСТВО
20:03 15 февраля 2021
11 562

Collapse )
Ну что, дорогие защитнечки своего любимого государства и проворовительства, а что вы скажете вот за это? Снова оно ни при чём и опять с внуков надо спрашивать? Или, какой там у вас ещё ответ был в методичках, невозможно приставить к каждому ветерану по человеку? Или ещё один ответ могу подсказать - "понаехали тут, сидели бы в своём Ереване". Сейчас же не приято вспоминать, что те, кто "понаехал", воевали не хуже вас, русских, и на войне по национальностям не делились, поэтому у них может сейчас быть только одна национальность - "ветеран"!

Всё, совсем у альтернативно одарённых с башкой плохо.

Всё, совсем у больных уже с головой плохо стало. Один член (секты фоменкоидов), а именно профессор РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев (ПРОФЕССОР, блэт, рука-лицо и опаный по голове), рассказывает, что и газовых камер тоже не было. И вот мне стало уже интересно - а что же ЗАВТРА эти жители параллельной Вселенной рассказывать будут? Вчера у них не было Холокоста, сегодня газовых камер, а завтра, может, и самого Гитлера с фашизмом таки не будет? Или будет, но только для русских, а куда МЫ при этом делись, это никого не интересует? И почему, кстати, на русскую историю никто посягать и не думает, например, утверждая, что той же блокады не было, зато как нашей истории тема коснётся, то сразу начинается - того не было, этого не было и вообще ничего не было?:(

Вопрос насчёт больных антисемитизмом.

Гот hэлф. Мама сегодня рассказала, что у них на работе выпустили стенгазету, посвящённую Холокосту. И вот мне стало интересно - а самим-то убиенным евреям на том свете смогут больные антисемитизмом, уверяющие, что никакого Холокоста ни разу не было, а это всё мы его придумали? Подойти, допустим, к узникам Освенцима и так и сказать, что никто нас не уничтожал, это всё наши сказки. Интересно, они успеют хоть убежать после такого?
И ещё стало интересно, а если никакого Холокоста якобы не было, то уничтожение евреев в лагерях (кстати, в одном из них был брат моего дедушки) - это что? Или его тоже таки не было? Может, и самих лагерей всех этих тогда уже тоже ни разу не было, ибо если уж врать, то до конца?:(:(
Тупичек голова

СМИ не СМИ

Есть ли в мире независимые СМИ?

Я пока знаю только одно. Волонтерю для этого издания. Пытался публиковать в других - но часто попадал ниже ватерлинии партии. Редактор резал и кромсал, я дописывал "правильные" фразы. Итог - вроде и мысль передал, но въехала она на ослике очередного папика.

Филипп II Македонский (папа Саши-завоевателя) говаривал - "Осел, груженый золотом, может открыть любые крепостные ворота". Папики перекупили газетки на корню, посадили правильных редакторов и организовали доставку тухлой информации во все глаза и уши.

И главно дело все об этом знают.

Возникает вопрос - зачем мы потребляем новости, которые лепят из отходов человеческой жизни? Для чего это нужно нам?

СМИ - это рынок. Этот рынок создан для нас. Любой из нас может сказать "хватит смотреть это гуссе" и перестать это делать.

И тут произойдет интересное. Если к лотку с тухлой рыбой перестанут подходить покупатели, продавец будет вынужден продавать свежую рыбу.

А КАК, интересно, заклёпкомэтры читают книги, в которых НЕТ историтческой достоверности?

А вот мне стало интересно, а КАК заклёпкомэтры, которые упрекают меня в отсутствии исторической достоверности (хотя, моё имхо, искать историческую достоверность в КРИПТОисторических произведениях - такое себе занятие) и вообще не читают книги без анализатора на стопроцентные исторические соответствия (и если открывают книгу и видят, что, допустим, автор написал, что из арбалета можно стрелять с коня, или там перепутал опашень с охабенью, то сразу небось сжигают её на фиг за такое издевательство над историей), как же они читают книги, где рассказывается о событиях, оставшихся исторической тайной, насчёт которых не существует определённой версии, если для них историческая достоверность во всём - самое главное? Хотя, впрочем, я знаю, как... " - Прикинь, он написал, будто царевича Дмитрия убили по приказу Годунова! Вот дебил, вообще в школе не учился, надо же так историю не знать!" - "А почему нет?" - "Да любой дурак знает, что царевич Дмитрий был эпилептиком, с ним случился припадок и он сам на нож напоролся!" - "Да? А Битяговский там что тогда делал, просто так шатался, что ли?" - "Да ты тоже дебил, историю не знаешь!" - Да это ты не знаешь! У него игрушка в руках простая для игры в тычки была, а не серьёзный нож, КАК он себя этим мог зарезать? Сам ты придурок слепой!" - "А, ты ещё и обзываться! На, получай по морде, вот тебе, вот!" :) Или: "Прикинь, тот написал, что Рюрик якобы был норманном! - А кем он был? - Варягом!- А варяги кто? - Русские! - Докажи! - Я тебе сейчас по морде докажу, школота, историю учить надо было! Варяги - это русские! - Да не был он вообще никаким варягом, просто русским, вон у меня неопровержимые доказательства самого авторитетного историка, то есть Хрензнаеткого Хрензнаеткоторова, есть! - Бейте его, он смеет так нагло искажать историю!" Только непонятно, как они ещё все друг друга-то таки не перебили?:)
А ещё мне не понятно, ЗАЧЕМ приходить в чужие художественные произведения с целью пересчитывать заклёпки. Блин, ну важнее тебе заклёпки текста, ну иди ты тогда к историкам, что ты в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении-то забыл? И почему нельзя всё-таки просто читать, без пересчитывания заклёпок и без строительства машины времени с целью выяснить, как же всё-таки было на самом деле? Что, если кто-то ради интереса назвал, допустим, отцом Гришки Отрепьева не Богдана, а - о ужас!!! - Стефана Батория (реально существующая версия, кстати), то всё, у тебя уже припадок как у упомянутого царевича и дальше читать просто не можешь физически? Так, может, это всё-таки с тобой тогда что-то? И ЧЕМ тебе мешает, что кто-то в своём произведении сделал опричников за их зверства оборотнями, а того же Батория - вампиром? ПОЧЕМУ, когда в том же "Слове о полку Игореве" князь Игорь - оборотень, а графиня Батори в легендах - вампирша, то это нормально и ни у кого ничего не бомбит и припадков не вызывает, а вот если опричники у кого-то - оборотни или Стефан Баторий - вампир, то это сразу аццкое преступление, конец света, издевательство над историей и страшная ересь, влекущая за собой сжигание автора на костре? Может мне кто-нибудь внятно таки объяснить?

Как больным коммунизмом вернуться обратно в СССР.

Заметил, многие "товарищи" мечтают вернуться обратно в свой дорогой обожаемый СССР. К километровым очередям за пирожками из чёрт-те чего в провинции, к кошмарным детским игрушкам, к "колбасным" поездам, к необходимости ДОСТАВАТЬ нормальную одежду/обувь/технику/мебель, к постоянному пропагандонству, как в СССР якобы хорошо жить, к вкалыванию за "бесплатную" квартиру по сорок лет в шахте (зато, блин, "не ипотека"), к абсолютной одинаковости (особенно в плане жизни) для всех, к измерению длины юбок и запрету даже на безобидного Есенина, (мол, у него же там ТАКОЕ!..), к контролю партии за тем, что читать, смотреть, слушать и думать... Ну что ж, один умный человек (Денис Драгунский, в частности) на сайте "Газета.ру") таки придумал, как это сделать:
Collapse )
Ну что, товарищи любители любители лечиться в кошмарных совковых стоматологиях (до сих пор даже близко к ним не подхожу ещё с тех времён, кстати, только в страшном сне могу лишь увидеть), одеваться в одинаковое чёрт-те что (до сих пор на даче храню кое-какие шедевры советского ширпотреба, чтобы смотреть и радоваться, что не в то время, слава Богу, живу), стоять по шесть часов за разок появившимися бананами в очереди (кстати, лично знал детей, которые не знали, что такое мандарины, и поэтому отказывались их пробовать) и читать/смотреть/слушать/думать то, что велит партия и правительство, ГОТОВЫ вот таким образом, раз уж лучшего нет, вернуться в своё то своё обожаемое безумное время? Или всё же нет, всё же таки лучше любить СССР сейчас, из цивилизованного двадцать первого века, когда всё есть и поэтому можно не пахать круглосуточно в надежде заработать на бесплатную квартиру/мебель/технику, а сидеть в буржуйском интернете и писать, как ты тоскуешь по великому прекрасному СССР?
А кстати, не раскроете заодно секрет, как же это вы при всей своей ненависти ко всему западному и капиталистическому - и вдруг буржуйским интернетом пользуетесь? Как же это не противоречит вашей идиотологии... тьфу, идеологии, интересно знать?

А почему столько похабщины-то?

Гот hэлф. Скажите кто-нибудь,а почему об опричниках распространено столько похабщины-то? Какой фанфик ни открой, везде либо прямо сочиняют, чем именно они якобы между собой занимались, либо, в лучшем случае, через намёки, но обязательно это таки есть! Я вот даже не верю, что и с Федькой Басмановым было что-то не так (и уж тем более не могу подозревать в подобном самого Грозного), вангую, что это недруги его вроде Оболенского насочиняли, но даже если за ним что-то и водилось, остальные-то опричники тут при чём, чтобы их тоже грязью поливать и выставлять каким-то гей-сообществом? Или это ещё от больного на всю голову Сорокина пошло? Если кто знает, напишите, заранее большое спасибо!