Гурьев Игорь (egor_23) wrote in dostalo,
Гурьев Игорь
egor_23
dostalo

Так себе статейка...Ни шило ни мыло. (Дополнение к моему сознанию)

Мне не хочется писать очень сложные, на мой взгляд, вещи. Не хочется углубляться в философию, так как за свою жизнь я прочитал очень много всякого-разного, и потому хочется упростить или структурировать некие выводы. Всего лишь. Получается трагедия для меня.

Ошибка в том, что мне не хочется повторять зазубренные мысли и догматы на которых и строится некие выводы в мировом осмыслении действительности, и тем не менее, уровень читающих мои статьи в основном слабый в образовательном плане. Это трагедия вообще нашего времени-"малообразованность" и не желание познавать. Приведу пример. Допустим я пишу слово "социализм", что под этим кроется? С моей точки зрения, это понятие, принятое всеми без исключения, не требует расшифровки. Но... тут и возникает это самое "но". Меня сразу обвиняют в том, что я требую возврата в тот мир, где не было колбасы и не было каких-то там свобод. Тем самым, как Вы понимаете, рушится весь смысл сказанного мной и смысл статей переводится в какой-то уровень ругани и обвинения. Хотя, повторю, социализм означает всего-то социальную справедливость.

Приведу один комментарий очень умного человека:-"большевики пришли к власти под лозунгом "воля - народу", об этом почему-то сейчас многие забыли. Я помню эти лозунги по кадрам кинохроники. А сейчас не могу их найти даже в интернете... Странно это всё очень. И коммунисты последовательно расширяли возможности индивидуального роста - для каждого гражданина, т.н. социальные лифты сделали реально действующими, а не декларативными, Вы об этом, кстати, хорошо писали. И сначала был ликбез. Потом всеобщее образование бесплатное начальное, потом и до 8 класса. Далее, обязательное и высокого качества бесплатное среднее общее образование. Дальше - бесплатное высшее образование... Но постепенно воля народа подменялась волей сначала партии, потом ЦК партии. А это был уже по сути обратный процесс. И об этом Вы тоже писали. Я лишь добавлю, что в русле образовательной концепции, внедряемой активно уже после хрущёвских времён, воля развиваться не могла..." (АВТОР) Вот это и есть социализм в своем роде. Где тут коммунисты в кожаных куртках и с наганами в подвалах ЧК?
                                 
                                                               По пунктам:


1. Я уже писал, что в мировом научном сообществе, которое оценивает ту или иную страну даже есть коэффициент оценки социальной справедливости и подробно разбирал Россию с этой точки зрения. Эта оценка есть оценка социализма.
а. Социализм возможен только в развитых/богатых (странах). Например возьмем Англию или Францию. И та и другая страна до сих пор "доют" свои бывшие колонии. (Независимость которых формальна) Франция через государственный банк Африку а Англия всех, включая Австралию. Это один из критериев социальной условной справедливости. Франция не имеет природных богатств как нефть и газ и была успешнее чем Норвегия, которая имела жалкий вид до тех пор, пока там не нашли углеводы. Теперь Норвегия богатая страна и это не заслуга умнейшей и мудрой политической элиты. До этого момента Норвегия не могла опираться на колонии. Потому когда мне приводя Норвегию (Кстати где монархия) в пример развития, то это мягко выражаясь ложь.
в. Вопрос социальной справедливости возник только с развитием капитализма, где капиталист будучи хищником и стал вводить в умы людей те самые античеловеческие доктрины под маской демократии. Именно за социальную справедливость и началась борьба, идущая от "низов общества", которые стали искать идеологию освобождения от оков капитала. До Марксизма они терпели поражения, ибо не было цельного мировоззрения на окружающие процессы. Тогда и стали возникать даже легальные институты, которые стремились установить рамку справедливости в обществе. Я о профсоюзах, которые кстати говоря, были инициаторами даже вооруженной борьбы за права трудящихся.
2. СССР и только СССР, заставил капиталистов в своих странах разрабатывать те самые рамки социальной справедливости.

Тогда, что СССР не был социалистическим государством? И социализм возможен в рамках капитализма? Отчасти да, ибо Марксизм и доказывал, что буржуй/капиталист, по природе своей не способен строить справедливое общество, и в его мире всегда будет социальный/классовый протест. СССР по сути был, как государственным спекулянтом, где государство отобрав функции наживы у частника стала сама "частником", так и государственным капиталистом, что я подробно разбирал в статьях про экономику.

Как Вы видите, социализм понятие довольно известное, и когда я пишу это слово, я имею в виду весь спектр определений социализма и ничего более. Что же касается коммунизма, то тут и наступает тот самый момент, когда мы вступаем в область научного размышления о совсем иной структуре жизни общества, которую кстати и строил Сталин! Хрущев и последующие "лидеры СССР", КАК РАЗ СТРОИЛИ СОЦИАЛИЗМ, а значит вернули страну в прошлое, "отменив" движение к будущему, начатое при Сталине. При этом прошу заметить-в чем гениальность Сталина? Он, сумел, дважды поднимая страну из руин, строить будущее, а не решать минутные задачи и проблемы, и его работа, написанная после войны про экономику просто завораживает. О ней я писал, повторяться не буду.

Давайте рассмотрю теперь мое утверждение, что чем больше человек отказывается от индивидуальной свободы, тем выше он по культурной лестнице развития. Да, индивидуальность человека в СССР как творческого и культурного индивида, была очень высокого уровня, а значит свобода была его на недосягаемой высоте с точки зрения сегодняшнего понятия свободы. Боюсь такой высоты сегодня, и в будущем не будет достигнуто в ближайшие лет двести. Что именно я имею в виду? Рассмотрю понятие свободы, как я понимаю её.

Первое. Сегодня либералы правы в том, что каждый ныне человек имеет индивидуальную свободу, которая была невозможна при Сталине.
Второе. Свобода в нынешнем понимании (Защита прав человека как фундамент) это личность/человек, которого никто не может заставить делать то, что он не желает, включая государство. Отныне государство не есть "надсмотрщик" над телом и мыслями человека. Человек может и должен делать только то, что он хочет сам. Чем меньше он обязан кому-то, тем больше он свободен. Цель общества/элиты создать все условия для реализация освобождения обязанностей человека по отношению к другим.

Отсюда мой вывод-как только человек начинает думать и искать ответы на вопросы мироздания и общества в котором он живет, тем быстрее он понимает, что в одиночку он ни с чем справиться не может. Это первый шаг к освобождению от либерализма (Я уже доказывал, что либералы борются не за свою свободу, ибо она им не нужна-ЗА ВАШУ). От врагов, страха за семью, ужаса действительности, ты можешь защититься не лично, а только сообща. для этого и надо человеку (ПОДЧЕРКНУ-СОЗНАТЕЛЬНО НАДО) отказаться от личной свободы и стать свободным вместе с обществом. А вот либерал видимо полагает, что он, будучи свободным индивидуально, будет жить "припеваючи" пока другие, недоразвитые кретины (Стадо, быдло, совки-без кавычек, ибо мы это слышим постоянно) его свободу буду охранять и умирать за неё. Это и твердил Геббельс и говорил Гитлер, что свобода индивида есть положение и состояние раба. Поняли теперь смысл господства либералов?
Итак, в момент строительства государства (А о загадках государства как института, я писал уже), человек сознательно отказался от личной свободы и его культурный уровень вырос фундаментально, ибо государство без культур мертвое, и невозможно. Но, сразу скажу, представляете какой идеальный инструмент ограбления населения в лице всех проповедников Вашей (Не их-повторю) свободы? Воистину хочется лицезреть автора. Под маской гуманизма и свободы человека, создается тот самый индивид, которого и грабят, ибо один он защититься от капиталистов/спекулянтов не способен. Его, банда Майданутых, как на Украине, уничтожит за один выдох. Профессура, советы ветеранов Афганской войны, офицеров, писатели, умнейшие представители Украины бессильны перед сплоченными массами скотов с лозунгами Бандеры. Почему? Потому что население Украины индивидуально свободно и никому ничем не обязано. А вот атакующие как раз имеют иною структуру построения своего сообщества. Вот почему США внутри себя всё делает для того, что бы общество было сплоченно на основе идеологии, и Вы нигде не найдете более идеологизированного государства чем США. Вот почему они лидеры мира. Тот, кто атакует Вас в лице либералов дисциплинированны, а свобода, которую они проповедуют, разделят и распыляет общество. (Ох не буду лить воду на мельницу антисемитов, утверждая что в отряде защитников прав свободы человека много евреев. Кстати "бей жидов" не есть призыв уничтожать евреев а есть призыв уничтожать капиталистов и нацистов еврейского происхождения, которые эксплуатируют евреев трудящихся.)

Итак, к чему я веду? Культура это именно УМСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА. И потому сами оценивайте тот факт, что когда я пишу слово "социализм" в ответ получаю обвинение меня в Сталинизме.
13 марта 1941 год в дополнении к плану "Барбаросса" Гитлер в пункте втором писал "... Русская территория... должна быть разделена согласно специальным указаниям, на отдельные территории с самостоятельными правительствами" 1942 год Восточная Пруссия,- 9 июля 1942 года Гитлер диктовал секретарю что целью его политики является создание системы, где бы колонизаторы, в лице немцев не виделись бы с рабами, и немцы как можно меньше должны были соприкасаться с туземцами, с целью не введения их в шок. Немцы же будут жить в изолированных поселках. 11 апреля 1942 год- секретарь писал за Гитлером, что главным принципом управления туземцами будет ШИРОКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ прав и широких возможностей тем, кто захочет быть индивидуально свободным, и избегать любых форм государственного контроля. И вот этот уровень государственного контроля, Гитлер оценивал так-чем он меньше, тем ниже уровень культурного развития человека. И что, Гитлер любил людей и работал ради блага человечества? Как видите само понятие свободы даже Гитлер расценивал как метод закабаления человека, как инструмент в руках господина с целью порабощения раба.

Теперь, исходя из того, я и напишу на мой взгляд, принцип современного СМИ. Это принцип индивидуально свободного человека.

-Показать то, что ты видишь, или пересказать что слышишь.
-Низменность. То, что порядочный человек никогда не выставит на публику-секс, обсуждение пакостей в полном смысле этого слова. Смакование смерти.
-Потому они не понимают смысл сказанного и даже то, что учили в школах, забыто. Пример-экономический кризис сегодня.

Любой, кто помнит элементарные "вещи" из школьного курса, понимает всю примитивность оценок аналитиков разного пошиба на ТВ и в СМИ. Кто бы меня разуверил, что виной всему не свобода, которая допустила к публичности такой уровень сознания. Еще раз процитирую Гитлера, который требовал, что бы ни один туземец не был бы допущен ни к историческим знаниям и тем более к чтению. Меня всегда удивляло это требование ефрейтора. Он постоянно твердил, что мы, после того как он нас завоюет, не должны читать, и только потом я, когда изучал (поверхностно конечно) психологию детей, уяснил что единственным (Повторю-ЕДИНСТВЕННЫМ) средством развития воображения у человека, является чтение. Именно Гитлер делал упор на развитие системы подачи новостей и музыки туземцам. Именно эти два инструмента он оценивал как систему оболванивания и оглупления. Добавлю- СМИ сегодня есть еще и сплетник и осмеяние всего и вся.

Оценители оценок оценивщиков (Прошлое и настоящее)

Когда, пусть даже поверхностно, знакомишься с тем что писал и говорил Гитлер и его собратья по смерти, возникает какое-то странное чувство повторения. Судите сами, он, когда оценивал экономику Германии, писал что только прирост дешевой силы в количестве 28 млн человек,обогатил германию и требовал не выплачивать им заработную плату более чем в разницу 20! Т.е. Немец должен получать в 20 раз больше чем иностранный раб. (2000 и 100 рейхсмарок) Не ясно? Еще раз-в 20 раз! Он, Гитлер планировал снизить наше население до 40-60 млн человек. Не ясно? СЕГОДНЯ НА ЗАПАДЕ УЖЕ ОЗВУЧЕНО, ЧТО НАС ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО 15 МЛН КАК ОБСЛУГИ! Заработную плату кто хочет посчитать? Говоря о социализме, к примеру в Норвегии коэффициент справедливости не превышает 2,5/3.
Как стимулировать раба? Обращусь к Гитлеру, он в 1942 году писал, что стимулом работы раба будет продажа им со складов промышленного ширпотреба и вещей.
11 апреля 1942 года, Гитлер говорил секретарю, что сообщество деревень туземцев нужно организовать так, что бы между ними не образовались бы союзы.. что бы не было единых церквей, а в каждой деревне была бы своя вера или религия. Я, задавая вопрос либералам, что значит свобода совести, не получил еще ответа. Не знаю получили ли Вы, только сдается мне, что это и есть защита сект и различных проповедников.(Свобода)
22 июля 1942 года -секретарь Гитлера Пикер записал, что самолично расстреляет того, кто будет вести политику рождаемости туземцев. Их цель поощрять противозачаточные средства, и пропагандировать именно это, и только это. Здесь он говорил что нужно опираться на еврейских расистов, которые умеют убеждать.
10 октября 1939 года Геббельс написал в своем дневнике-"поощрять слабость и коррупцию-так лучше всего управлять покоренными народами". Эта запись появилась после встречи с Гитлером, который утверждал, что комплектовать элиту России в будущем, надо будет именно такими людьми. И именно Гитлер видел достоинство туземцев в будущем, котрое состояло в том, что каждый из них хоть раз в жизни должен был увидеть лично Берлин и поразиться величию высшей расы. Строительство столицы Германии, как известно, курировал лично сам фюрер.

К чему я пишу такие длинные пассажи? Что бы Вы понимали мою психологию, с которой справиться не могу. Мне скучно повторять какие-то пройденные догматы и, снова и снова объяснять то, что по моему мнению, знакомо каждому. Вы не поверите, но меня уже обвиняют в потакании евреям хотя я постоянно подчёркиваю, что такие мысли как главенство какой-то нации унижает тебя самого. Осталось мне объяснить про индивидуализм и коллективизм более подробно. Об этом в следующий раз.
Tags: мнение, политика
Subscribe
promo dostalo july 20, 10:55 440
Buy for 200 tokens
Что-что, а простую человеческую вежливость родители мне с детства привили. С соседями надо здороваться, разрешения на все нужно спрашивать, старших надо уважать (это отдельная история). С возрастом давать людям симметричный ответ стало просто необходимостью – один раз промолчишь, другой раз углы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments