Накипело, достало, все бесит?

Любопытное заявление прозвучало из Пентагона. Глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд признал, что военный блок НАТО теряет свое преимущество перед Россией. Пора ли бросать в воздух чепчики, празднуя наше «вставание с колен», или же слова высокопоставленного американского военачальника стоит воспринимать в несколько ином ключе?

Прежде всего, следует признать, что российская армия действительно за последние годы добилась значительного прогресса. В войска поступили современные виды вооружений, регулярно проводятся масштабные военные учения, в том числе, с демонстративным привлечением НОАК. Многие наши военнослужащие получили опыт ведения реальных боевых действий в Сирии. В целом, у Российской Федерации объективно повысилась боеспособность и мобильность ее Вооруженных сил, по сравнению с уровнем девяностых годов и «олимпийской войны» 2008 года, что и констатировал генерал Данфорд:

Россия является конкурентом, и преимущество НАТО над Москвой, которая ведет себя все увереннее, сократилось.

Однако заявление представителя Пентагона следует воспринимать не как признание поражения, а в качестве его фирменного рецепта для исцеления «захворавшего» НАТО. Дело в том, что военный блок находится в системном кризисе.

До окончания срока действия транзитного договора на поставку газа с Украиной осталось чуть более трех месяцев. В настоящее время проходят трехсторонние переговоры, но достичь согласия крайне сложно. «Газпром» заинтересован в краткосрочном продлении существующего контракта, Брюссель же настаивает на долгосрочном 10-летнем договоре. От Киева поступило любопытное предложение заключить транзитное соглашение на 5 лет, четко прописав в нем все транзитные объемы. Стоит ли Москве дать добро?

Планы «Нафтогаза» поистине наполеоновские. Программа-минимум для украинской компании – это загрузка своей ГТС на уровне в 60 миллиардов кубометров газа в год. Тогда прокачка тысячи кубов по 100 километрам трубопровода будет обходиться «Газпрому» в 3,21 доллара. Если же российский монополист заполнит украинскую труба «под завязку», на уровне в 90 миллиардов кубометров, то «Нафтогаз» дает щедрую скидку до 2,56 долларов за прокачку того же объема.

Казалось бы, наконец-то пошел серьезный и предметный разговор с конкретными цифрами, но в действительности все не так однозначно.

Прежде всего, тут главное не размер тарифов, а сам принцип подхода к контрактным обязательствам. Известный эксперт в области энергетики Игорь Юшков так комментирует предложение Киева:

Принципиальный вопрос для Газпрома не в самом тарифе, а в сроках и объемах прокачки. «Нафтогаз» пытается выставить на первый план сам тариф, но в реальности основную роль играет срок контракта и объем прокачки.