В Комитете по Нобелевской премии мира назревает серьезный конфликт из-за публикации книги норвежского писателя Лунденстада о закулисных деталях выбора лауреатов. Он обвиняется в раскрытии конфиденциальной информации.
Главной «ошибкой» Лунденстада, видимо, было заявление о том, что присуждение премии мира президенту США Бараку Обаме не оправдало надежд комитета. И к тому же отметил, что даже в самих Штатах это решение вызвало критику.
Действительно ли писатель оклеветал действия комитета? Давайте обратимся к истории присуждения премии мира за последние несколько лет. В 2009 году – Обама. В 2012 с премией не стали заморачиваться и её зачем-то выиграл Евросоюз. В 2013 – Организация по запрещению ядерного оружия. Это же решение было не только неожиданным, но и политизированным: необходимо было привлечь всеобщее мировое внимание к уничтожению химического оружия в Сирии и прорыву в решении Сирийской проблемы.

Так может не стоит удивляться разговорам если не о дискредитации, то о падении престижа этой номинации?
Еще одним показателем является то, что все эти годы на премию претендовала Малала Юсуфзай - пакистанская девочка, бесстрашно отстаивавшая свое право учиться и в упор расстрелянная за это талибами, но чудом выжившая. Присудили ей премию только в 2014 году.
Престижная премия превращается раскруткой определенных личностей. Присуждение премии и Евросоюзу, и Обаме лишь знак признательности. Так почему же признание столь понятных всем и очевидных фактов становится поводом к обвинению?
Как мы видим, премия уже давно не соответствует своему назначению. Присуждается она кому угодно, но только не тем, кто реально способствовал сокращению вооружений и армий и распространению мира.
Лундестад пытался внести открытость и гласность, призывая к справедливости такой важной для мирового сообщества премии, а добился порицания и публичного обвинения.
</div>