Абитуриент Плюс (abiturient_plus) wrote in dostalo,
Абитуриент Плюс
abiturient_plus
dostalo

Categories:

Гуманизм или геноцид?

Тяжелый пост и совсем не пятничный, но я все же его напишу.

В Саратове разъяренная общественность требует выдать ей на самосуд убийцу девятилетней девочки. Напомню, тварь убила Лизу по пути в школу. В ту самую, в которую по мнению адептов воспитания детей самостоятельными, провожать детей не нужно.

Я понимаю гнев людей. И их боль и бессилие. Потому что завтра в любом другом месте любой другой ребенок может оказаться на месте Лизы. Но я так же понимаю, что все это - пустое сотрясение воздуха. Потому что Лиза не была дочерью высокопоставленного чиновника. И из-за ее убийства закон не изменят. А если вдруг случится чудо, и введут смертную казнь за убийство детей - ее убийце все равно смертная казнь не грозит. Потому что закон обратной силы не имеет. Максимум, что он получит - 20 лет. Или пожизненное, под влиянием общественного резонанса. Но он будет жить. Без забот и хлопот. Без налогов и необходимости зарабатывать себе на кусок хлеба. Всем необходимым его государство обеспечит. И даже медицинской помощью. На наши налоги.

По предварительным данным, ранее тварь уже была судима. За насильственные действия сексуального характера. Для тех, кто не в курсе - эта статья не имеет ничего общего с изнасилованием, за которое можно и случайно подсесть. Это совсем другая статья - мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему. Статья имеет и квалифицирующие признаки, но это неважно в данном случае. Важно, что эта тварь мужеского полу, а стало быть, судима была не за лесбиянство и изнасилование. А за изнасилования лица такого же мужеского полу.

К чему я тут УК цитирую? Да чтоб понятно стало, что проблемы сексуального расстройства у твари наблюдались и раньше. Возможно, и не только сексуального. И вот я хочу понять, кто, где, когда и почему решил, что эта тварь имеет право на жизнь, а невинный ребенок - нет. Практически все преступления, где жертвами становятся дети, совершают типы, ранее судимые за аналогичные преступления против несовершеннолетних. Я не знаю, была ли данная конкретная тварь судима за преступление ребенка или взрослого, но это и неважно. Важно, что такие твари должны находиться на пожизненном контроле у государства. Носить браслеты. Лежать в психушке. Сидеть в тюрьме.

Но не в обществе. Потому что, когда они в обществе - это геноцид. Геноцид законопослушных граждан и их детей. Каждый рецидив этой твари - геноцид. У них априори не должно быть возможности совершить рецидив. Но если она есть - значит, что-то пошло не так. Выпуская такую тварь на свободу и признавая за ней все общечеловеческие права, государство тем самым лишает права на жизнь кого-то другого. И вопрос новой жертвы - это вопрос времени, а вопрос быть или не быть. И иначе как геноцидом это назвать нельзя.

Но тем, кто принимает законы, все это неинтересно. Их дети не ходят одни в школу. Их возят водители или охрана. Они защищены от неадекватов высокими заборами и папиным кошельком. У них другой мир, в котором таких тварей нет и быть не может. А может, они вообще в другой стране, не там, где папа судьбы вершит путем законодательства. А там, где все налажено и безопасно даже без папы и охраны. И денег.

Так что же это? Гуманизм или геноцид? Лично для меня ответ очевиден.
Tags: дети
Subscribe
promo dostalo october 25, 15:58 140
Buy for 200 tokens
Новые подробности истории с увольненьем женщины-тренера из-за эротических фотографий принесли очередное внимание к Екатерине. Как о снимках узнали все – неясно. То ли они были не так хорошо скрыты от всеобщего взора, то ли начальник Екатерины Конопенко заточил на нее зуб и отрыл…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 64 comments